廣西博冠環(huán)保制品有限公司
案例名稱:廣西博冠環(huán)保制品有限公司
一、試驗人員
????呂工、韋工
????試驗日期:2018年10月29日
?
二、客戶情況
????絮凝劑投加量大,治理成本高,且效果不好。故嘗試采用我司提供的復合絮凝劑進行污水處理試驗,做對比記錄及分析。
?
三、試驗目的
????????1、通過試驗收集數(shù)據(jù),分析我司的絮凝劑是否起到污水處理的效果;
?????????2、通過數(shù)據(jù)分析對比我司與博冠現(xiàn)用的絮凝劑的差異,是否我司的絮凝劑可以替代使用;
?????3、根據(jù)試劑投藥量,檢驗復合污水處理劑在上線后的處理效果;
?????4、為現(xiàn)場操作工作開展初步培訓,為藥劑的全面使用做準備。
?
四、試驗過程
?????(1)取出水口的樣做了簡單的分析了解到,該公司的廢水主要是鎘離子含量過高,經(jīng)過鋁業(yè)公司現(xiàn)用污水處理劑處理過的排放水中,平均投加60ml的處理劑,鎘離子的含量為0.043mg/L,雖然達標,但是仍存在一定的不達標風險。
?????(2)取工業(yè)區(qū)未添加任何處理劑的原水作為樣品,分成多份進行同步對比試驗,投加我司所提供的復合污水處理劑,并做試驗記錄表。
編號 |
水樣體積ml |
藥劑 |
投加量ml |
Zn2+(mg/L) |
1 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
0 |
3.66 |
2 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
10.0 |
1.51 |
3 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
20.0 |
0.99 |
4 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
30.0 |
0.32 |
5 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
40.0 |
0.06 |
6 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
50.0 |
0.031 |
7 |
400 |
夏陽絮凝劑 |
60.0 |
0.020 |
?
五、數(shù)據(jù)分析
?????實驗過程中,通過對比試驗,可以看出,采用我司的復合絮凝劑,同等用量,我司的復合絮凝劑污水處理效果對比提高了53.5%,及時減少些許用量,效果仍然提高了27.9%,極大的降低了治污成本和排放風險。
?
六、結論與建議
?????1、鑒于復合絮凝劑劑在試驗中效果良好,試驗中表現(xiàn)出的優(yōu)異的處理效果,且成本降幅大,建議使用我司復合污水處理劑;
??????2、因污水處理使用化學物質種類繁多,質量的控制非常重要,質量控制力強,將會采購到“性價比”更高的材料,建議建立采購物品質量控制程序,選擇誠信的供應商。
?
?
?
?
上一篇:中信大錳礦業(yè)有限責任公司